国外

您是否习惯使用Google作为华尔街日报付费专区的一种方式

再想一想“华尔街日报”一直在通过谷歌的“首次点击免费”计划阻止可用的故事,我怀疑其他报纸可能会很快效仿这一举动过去几周,我注意到我无法阅读一些华尔街从谷歌访问的期刊故事我认为这是一种类型的错误但最近的一个案例让我深入挖掘:期刊关于谷歌如何通过Safari的默认隐私设置创建解决方案的故事,作为在Google广告上启用+1按钮的方式我是在Google的搜索结果中找到它后无法阅读完整的故事,无论是在常规的Google网络搜索列表中还是在Google新闻中,相反,我只会看到一个简短的摘要,提示您订阅或登录考虑到华尔街日报参加了第一次点击免费计划,我将在下面进行更深入的解释

事实证明,该杂志已经保留了一些免费的第一次点击免费故事

年“谷歌FCF [首次点击免费]是一种向新读者介绍我们的内容并扩大我们的观众的方式作为一种策略,我们通过不抓取完整的故事来阻止我们的一些顶级故事,这限制了选择的文章通过FCF提供我们自去年夏天以来一直这样做,作为一种鼓励订阅的策略,“当我询问华尔街日报的情况时,通过电子邮件向华尔街日报企业传播副总裁Ashley S Huston发送电子邮件

具有注册要求或付费墙的报纸,参与谷歌的首次点击免费计划该计划允许出版物向谷歌提供通常保留在某种屏障背后的文章的全文

这意味着谷歌可以更好地了解故事的内容,反过来意味着它可能在Google中具有更高的可见性,为出版物带来更多流量要进入首次点击免费,谷歌要求任何人来这些文章从谷歌搜索中可以阅读整篇文章,无需注册或付费这有助于减少因谷歌无法轻易查看的内容而感到不满的人如果该人试图点击他们通过搜索找到的文章到另一篇文章,然后屏障被允许上升他们从谷歌免费获得第一次点击,因此“首次点击免费”名称所有后续点击可以被阻止,除非他们已经注册或支付什么阻止有人找到文章他们想要,然后搜索它们并反复使用First Click Free来绕过障碍

谷歌确实允许​​限制人们必须每天允许最多五次免费点击,规则说然后他们可以被限制顺便说一下,每天五次免费点击规则是“纽约时报”将访问者从搜索引擎限制到该数量的原因即使奇怪的是,它允许来自社交媒体网站的任何人拥有他们想要的尽可能多的阅读我的文章来自去年,纽约时报收费公司Paywall以及谷歌限制如何引领搜索引擎限制,解释更多关于这个首次点击免费通常具有报纸是一个全有或全无的实现他们要么通过程序提供所有内容(如“纽约时报”),要么全部都没有(如“纽约时报”)

华尔街日报正在开创混合模式内容是通过首次点击免费提供有些根本不是在华尔街日报的Google-Safari隐私文章的情况下,除非你支付,你根本就不会读它这是一个有效的策略我的WSJ订阅已经失效了大约两周b在文章出来之前,我正在等待每年约150美元的送货上门和网络访问的不可避免的更新报价但是我想那天读了那么多故事我以260美元的定价更新今天,顺便说一句,文章是免费提供的,这是WSJ的更加聪明现在它已经过时了,随着被广泛引用和摘录,它可能更有价值,使任何人都可以阅读(并可能链接到),作为一种建立流量来获取广告收入而非订阅收入的方式以下是选择性扣留行动的另一个例子 考虑一下在Google中列出的这个WSJ故事:如果我点击从谷歌到华尔街日报的那个故事,我就会遇到障碍 - 所以它被免于首次点击免费:在这一点上,一些搜索营销人员和其他技术人员精通Google的工作方式可能想知道华尔街日报是否隐身,谷歌隐藏的巨大禁忌意味着你向Google展示的东西不同于你向人类访问者展示的东西谷歌不喜欢它它想要确切地看到一个网站的人类访问者会看到什么,以免该网站以某种方式试图欺骗谷歌(说显示内容,说一个页面是关于一件事,当它是关于别的东西)这里的问题是人类访问者看到的将取决于他们是否有WSJ订阅,那些谁看到了完整的文章那些看不到摘要的人在这样的情况下,确定是否发生伪装的后退通常是一个出版物是否为谷歌做了一些特别的事情,它不会对人类做什么在那个基础上“华尔街日报”似乎没什么问题对于这篇特别的文章,“华尔街日报”对谷歌的做法并不像对任何其他没有订阅的访问者那样做

只有一篇摘要文章向谷歌展示,缓存版本反映:奇怪的是,当你将鼠标悬停在列表的右侧时,谷歌正在看到它创建的页面快照(谷歌即时预览)的完整文章导致缓存副本:总体而言,期刊似乎它已经找到了一种有趣的方式来获得它的谷歌蛋糕并且吃它也可以参加First Click Free,它允许Google记录其文章的全文(全文文章更有可能排名为搜索范围比摘要更广泛)这意味着有助于推动广告收入的流量它还可以保留一些关键文章的全文,即使只显示摘要文章,仍然可能通过Google获得大量流量但是,通过它以这种方式有选择性有助于增加订阅WSJ真正面临的唯一问题是,Google可能会决定是时候改变规则以禁止这种类型的选择性扣留技术上,像WSJ那样隐瞒文章会使它们成为仅限订阅的内容,这应该是谷歌在谷歌这样做的文章旁边插入一个“订阅”符号,因为你可以想象,对于那些习惯从谷歌新闻转到文章全文而只是为了获得注册障碍的搜索者来说谷歌并不烦人

t目前正在将来自WSJ的任何此类隐藏内容标记为订阅内容,因为它可能就是这种情况,因为它不知道如何通常,正如我所解释的那样,网站完全是仅订阅或首次点击免费谷歌可能需要为了找到一种方法来处理像Heck这样的混合情况,我发现谷歌过去只有很多时间显示只有订阅的标签但是bey在华尔街日报,生活变得更加复杂考虑到“仅订阅”Newsday实际上每月给任何人五次免费访问:那么它是否是订阅网站

谷歌没有这样标记,即使你可以清楚地看到谷歌正在索引的内容是非订阅者材料:同时,“泰晤士报”据说没有提供免费点击:显然,“泰晤士报”也让谷歌全面 - 访问一些文章:由于该网站宣传自己只是订阅,那么这些故事旁边是否有“订阅”标签

或者既然他们可以使用它们,那么它们是否应该随身携带,就像目前的情况一样

我将跟谷歌进行更多关于此事的跟进我最初与该公司进行了交谈,但它没有对WSJ的试验提供任何官方评论,除了谷歌通常没见过的东西