国外

自2005年以来,谷歌一直在使用一个庞大的全球焦点小组来帮助审查其搜索结果以及在其算法中排名很好的网页质量

此计划中的人员称为质量评估者,您可以想象,他们所做的工作对搜索各地的营销人员非常重要谷歌实际上是在2004年底宣传Quality Rater的工作,但今天质量评估师实际上并不适用于Google;他们为Lionbridge,Leapforce,Butler Hill和其他可能的承包商工作根据Lionbridge的互联网评估员计划工作页面,它在全球有超过4,500人评级搜索结果Leapforce的网站并未显示其计划中有多少人,但工作列表页面包括“搜索引擎评估员”,“社交搜索引擎评估员”和“搜索质量评审员”等名称的机会多年来,质量评估员的工作已经广为人知,这要归功于指南文件谷歌提供的工作的一部分已经在网上泄露(参见我们在2008年3月和2011年10月的帖子)网站管理员也注意到了独特的质量评估者推荐字符串,表明其中一位评估人员曾访问过一个网站之后Jennifer Ledbetter最后发布了关于该计划的信息秋天,一位当前的质量评估师联系了搜索引擎土地,希望解释并澄清一些已写入的内容en和关于该计划的说法从那时起,假期结束了几次休息,我和这个人交换了大量的电子邮件......除了为Lionbridge担任质量评估员之外,他们还在美国的搜索营销工作代理商为了帮助确保这个我从未见过的人实际上是一名质量评估员,我要求在网站内部进行评级工作的一些屏幕截图在面试中插入了一些截图,这是一张图片显示空任务队列的评级任务主页下面,我们讨论招聘流程,质量评估员在检查网站时寻找的内容,他们所做的不同评估任务的详细信息以及更多SEL:告诉我如何,何时以及为什么你开始使用Quality Rater计划Quality Rater:我最初是在2011年5月开始使用Lionbridge我正在找工作,因为我当时的雇主告诉我我正在减薪,所以我需要一种增加收入的方法我开始搜索所有工作列表的正常位置,并在Craigslist上找到了一个质量评价员这听起来很酷,所以我给他们发了简历,第二天他们回到我身边说他们很高兴能拥有我,如果我能通过一些简单的测试我会被雇用这是容易的部分工作列表特别提到谷歌吗

该列表没有提及有关谷歌的任何信息,但一旦他们联系我,他们就说我会做与谷歌相关的工作,你知道这与谷歌有关你知道什么时候你会评价谷歌的搜索结果如何

在我被雇用之前我就知道有一件事我认为SEO社区缺少的是这个程序与SEO或排名无关这个程序的作用是帮助Google改进他们的算法例如,Side-by-Side任务显示结果因为它们与新算法发生变化的结果相邻,谷歌并没有聘请这些评估者对网络进行评级;他们聘请他们评估他们如何将用户查询与最佳信息来源进行匹配让我们谈谈招聘流程有什么样的考试是否很难

我有六天时间完成测试的两个部分,第二部分在我通过第一次测试后打开测试结果是一个24个问题的论文响应理论测试,根据他们发给我的PDF提出问题这些问题旨在测试我采用规则并将其应用于PDF格式中未涵盖的情况的能力,我依旧记得这些情况是关于垃圾邮件以及如果网站没有显示任何垃圾邮件的迹象该怎么办,但它给人一种垃圾般的感觉这是我参加过的最艰难的考试(作为参考点,我是一名文科专业,已经修读了研究生课程)只有通过考试后我才能参加实践考试,有超过140个问题这个测试有实际结果,我必须评价为了被录用,我需要在四个类别中分别达到90%或更高(这是重要的,有用的,相关的和非主题的或无用) 理想情况下,这些代表了我作为评估者会收到的实际任务

问题是什么样的

给你一个问题的例子:查询[crispy cream],英语(美国)URL:http:// wwwtrebleboostercom /然后由我来访问该页面 - 我想强调一下,因为那里的博客有一直说评估者可以在不访问它的情况下对页面进行评级 - 确定它是否适合查询然后分配评级它真的取决于评估者,但正确的答案在这里是有用的,因为拼写如果用户键入了“Krispy” Kreme,“比这个结果更偏离主题,但因为它是”脆皮奶油“,而且这个页面上的吉他被称为脆皮奶油,这可能是用户想要的页面有143就像那样很好您是否与Google的任何人直接联系,或者您只与Lionbridge沟通

我没有与谷歌联系;它是唯一的狮子桥你被录用后,是否有某种培训

我被录用后,每周两小时的网络研讨会以及培训模块完成这是非常激烈的培训在前四周,我被要求评论我给出的每个评级这些评论然后进行审查和评论,给予我对收视率的反馈你在什么时候得到了评估者的手册

我被聘用的那一刻就得到了它基本上只是我们执行的任务列表以及如何评价它们的示例Lionbridge(或Google)如何描述该手册

他们将其称为指导方针,而不是手册

虽然我们在指导方针的主题上,但真正让我印象深刻的一件事就是他们如何让不止一个评价者看到我相信的网站(我不确定,我是关闭其他评估者留下的评论)大约有六位评估员在看每项任务如果我评价一些有用的东西,但另一位评价者认为这是偏离主题,我们必须在评级之前达成协议(通过评论和辩论)提交你做了多少,多久收到报酬

我得到每小时1450美元的报酬,我每月工资一次,每周最多可以工作20小时,每月最多可以工作80小时在最近一篇关于质量评定者的文章中,它说你只能工作一年,然后你必须等待三个月再重新申请是真的吗

我知道他们说你只能做一年的评估,但我跟谈过的每个人都说,只要他们得到他们的工作时间并保持质量,他们就可以评价时间表完全取决于你,或者他们给你指定的时间

我安排自己的时间;只要我得到至少10但不超过20,我与他们保持良好的条件他们是非常严格的,但允许你弥补你错过的时间所以,如果我只在第一周做了四个小时,我可以弥补上周16小时的工作时间仍然只允许每周最多20小时,所以如果我错过了比我能弥补的更多的时间,我运气不好他们也往往对他们的生产力目标非常严格我必须每分钟完成一定数量的任务,具体取决于任务类型如果我达不到这些目标,我就会受到缓刑,在此期间我无法工作如果我的质量达不到标准,他们就会解雇我这是一个非常有控制的工作环境你提到过那个被解雇的“如果我的质量达不到标准”你怎么知道你做得好

在我看来,在很多情况下,评级搜索结果是相当主观的结果是主观的,但他们有一个质量中心,显示您的进展随着时间的推移它们跟踪您有多少返回的结果,您需要多长时间照顾评级有问题等等虽然评级由我决定,但它必须与其他评估者所说的类似

因此,他们根据评估任务的时间段和您返回给您的任务数量来跟踪质量他们把任务还给你 - 这是什么意思

这意味着对评级存在分歧,你必须回到并与其他评估者达成协议所以,搜索结果的评级是一个小组项目难以达成协议吗

有时候很难与评估者达成一致,特别是如果他们没有按照他们的意愿阅读指南,或者他们刚刚开始,但是,经过充分的交流后,他们会有一位主持人进来并选择最符合评分的评价此版主观看我们的评论并做出决定 您的体验多久发生一次

不经常大多数情况下,如果你给出你为什么单向评价的理由,其他评价者会同意你大多数时候,这些类型的分歧发生在某些事情有点相关或偏离主题的时候

有些人会认为某个网页不是垃圾邮件,反之亦然,我只有一个主持人一步一步你对主持人有什么了解

他们是Lionbridge的员工吗

是的,他们为Lionbridge工作从我所知道的,他们曾经是评估者,然后得到提升你只看有机结果,还是你也评分广告/ PPC登陆页面

我们会查看网络上的任何类型的网页大多数是有机结果,但有些任务是针对更多与广告相关的主题您还记得广告相关任务的示例吗

不是真的大多数是在页面上的位置,呈现它们的顺序以及我要点击哪一个,等等

您是否查看Google地方信息结果和其他通用结果,例如新闻或视频

是的,我们可以想到许多任务,它显示用户在查询之前查看的内容的地图,然后我们根据他们正在查看的地图对该查询的结果进行评级我们也评论新闻根据当前的频率,与查询的相关性,以及它是否来自可信赖的来源至于视频,我们必须观看视频,以确定它是否与查询匹配并评价它有用,相关,略微相关或偏离主题关于地图的这一部分真的很有趣所以,在那个任务中,他们让你处于某个过程的中间 - 你不仅仅是做涉及独立搜索的任务,而是有时考虑到之前发生了什么

其他搜索也会发生这种情况吗

几乎所有给出的任务都与用户体验有关即使只进行基本搜索,我们也可以在给页面评分之前给出用户的语言和位置它不是关于页面是否适合查询,而是关于用户是否会找到有用的页面地图查询(称为本地查询)是唯一能够在搜索之前提供用户正在查看的内容的查询,但我们应该记住用户希望从每个任务类型的查询中看到的内容例如如果有人在西雅图并输入查询“天气”,他们会发现一个显示佛罗里达天气略微相关的页面;然而,坦帕的某个人会发现它很有用除了你上面描述的集体评级之外,你是否曾与其他评估者进行过其他沟通

是否有官方或非官方的地方可以来回聊天

在Lionbridge网站上有很多地方 - 论坛等 - 评估者可以互相交谈,但我从不与他们互动我总是强调我的工作时间一周,所以我没有时间混合Can你分享了一个近期任务的具体例子吗

我想不出我评价的确切网址,但关键字是“Nike Women's Running Shoes”它给了我一个20个网址列表(每边10个)[编者提示:他指的是“Side-by” - 我前面提到的“任务”和我访问过的每一个,以确定它们是否重要,有用,相关,略微相关或无用对于这样的公认品牌名称,确定质量并不难,例如,我我认为Nike网站是其中一个选项,因此我会记得有几个网站卖掉了鞋子的“重要”评级,所以我给了他们一个“有用的”评级,而且Nike的维基百科条目评级为“略微相关“因为我相信没有多少人在寻找公司的历史记录你是否点击并查看出现在给定任务中的所有十个结果

我总是点击所有链接只是因为我不够好通过阅读其描述来告诉网站的内容没有人足够好,这就是为什么他们给我们链接当你从谷歌搜索结果页面点击时,您在访问的网页上寻找什么

在查看网站时,我总是首先检查垃圾邮件信号 - 关键字填充,隐藏文本,偷偷摸摸的重定向等等

一旦我知道这是一个很好的网站,我就会开始将该页面看作是一个在谷歌以及页面上的内容是否能帮助我满足我的需求 有一些任务询问设计和布局等,但对于正常的URL评级或并排任务,我真的只看内容并弄清楚它是否是一个值得用户看到的页面你曾经看过源代码或类似的东西吗

是否要求或评估评估者查看被评级网页的源代码

关于查看指南中的源代码的快速入门,没有深入的内容基本上我们寻找隐藏的关键字和指南中讨论的其他垃圾邮件策略您提到了URL评级任务和并排任务,但也涉及一些设计和布局这些任务是什么样的

设计任务询问页面是否具有主要内容,补充内容和广告的良好比例它还询问整体设计,是否易于阅读,清晰的信息交流等等不是关于页面是否漂亮或是令人惊讶,但普通用户是否可以在页面上找到他们需要的内容而不会丢失他们是否会为您提供单个网页并要求您对其设计进行评级,或者您是否仍在浏览搜索结果页面然后评分设计

它们是特定的任务,不是评级URL的一部分拼写和语法是基于设计的任务的一部分吗

拼写和语法是我们在所有任务中看到的东西(至少我是这样)但是它并没有它在看设计和布局时,你的标准会根据你正在看的网站类型而改变吗

例如,一个大品牌网站上的网页可能会比一些小型商业网站拥有更专业的设计

正如我之前所说,它更多的是关于布局而不是实际设计一个简单设计的公司将被评为以及专业设计的大公司,只要信息清晰,并以易于理解的方式呈现给你一个例子,一个页面,你可以告诉你的主要内容是什么,广告在第二页的广告设计会获得高评价广告与主要内容混淆的页面,您无法区分内容和广告之间的差异会得到低评价有多少种不同的任务

我看到的指南首先说“你将在许多不同类型的评级项目上工作”有很多不同的任务,但它们都分为四个主要组:URL,并排,实验和结果回顾最重要的是实验任务,其中包含大量不同类型的任务我已经包含了一张列出所有任务类型的图片以及它们应该花多长时间,以及什么是“显示块”和“TTR”任务

如果我没记错的话,显示块是一个图像块,我们整体评价而不是一次一个TTR代表Time to Rate,这是他们用来确定完成任务需要多长时间的基线任务完成它有完成所有不同的任务,但不是寻找准确性,而是关心时间他们是否尝试为您提供与您所了解的主题和事物相关的任务,或者您是否查看了关于您不熟悉的事情的页面用

如果有人输入“最适合小狗的狗粮”,那么要知道他们想要什么并不是很难,而且大多数查询都有相当明显的含义但是,有一段时间我会得到一个我无法弄清楚的那个,那就是当我做研究以弄清楚他们想要什么时例如,如果有人质疑“释放衬垫”,我需要做一些研究,以确定它是用于切割乙烯基标志等的东西那时,我可以确定无论一个网站是否值得拥有,它都不是一个完美的系统,但它大部分时间都可以运行在您的评级任务中是否有特定的行业/利基显示出比其他更多

并非我注意到您的工作如何影响Google的搜索结果 - 他们会告诉您有关此事的任何信息吗

他们不谈论这个;然而,我知道它真正做的是完善算法而不是改变实际的实时搜索结果我从并排是最重要的任务的方式收集了这个,因为它们显示了旧算法而不是算法中的变化他们正在测试这些天你是一个活跃的Rater吗

你认为你会坚持多久

我仍然在周末评价我喜欢这样做,所以我会继续做我能做的事Lionbridge和/或Google知道你在搜索营销行业工作吗

没有 在获得Lionbridge工作后,我得到了这份工作你知道其他任何搜索营销人员也是质量评估师吗

我不认识任何个人,但我打赌我们不是很多我们对Google的搜索结果你有什么看法,并且自从你成为一名优质评价员后,这个意见有所改变

我一直用谷歌作为我的“去”搜索引擎;然而,自从我成为一名评估者以来,我开始更多地使用它,因为我可以看到他们试图让他们进行的幕后改进我觉得他们有一大群真正的人努力改进他们的引擎我知道有些人可能认为这是错误的,甚至评价者对他们的排名产生了负面影响嗯,我可以诚实地说他们没有

质量评价者背后的重点不在于评价实际的网络,而是评价Google的表现如何提供高质量的结果几乎每家公司都有某种形式的质量控制人们对麦当劳有人检查他们的食品质量感到不安吗

我不认为谷歌做什么与想要向用户展示他们可以提供的最好的产品有什么不同所以,回答你的问题,是的,我的观点已经变好了